Đồng Hành Đầu Tư

Trong các vi phạm của nhiều tổ chức trên thị trường tài chính, ít người để ý đến vai trò của các tổ chức cung cấp dịch vụ tư vấn như kiểm toán, xếp hạng tín nhiệm, ngân hàng đầu tư (công ty chứng khoán), định giá …. Người tiêu dùng dịch vụ tài chính tin vào chuyên môn và đạo đức nghề nghiệp của các tổ chức này nhưng những gian lận hay bất cẩn luôn có thể xảy ra. Vậy làm sao để bảo vệ tốt nhất người tiêu dùng? Các phù thủy tài chính Lịch sử thị trường tài chính thế giới vẫn nhắc đến vụ Enron năm 2001 như là một bài học kinh điển về gian lận tài chính. Trong vụ này, việc ngụy tạo cũng như xào nấu số liệu kế toán đã được tiếp tay bởi công ty kiểm toán Arthur Andersen. Đến khi vỡ lỡ thì cả hai cùng bị phá sản, niềm tin của công chúng bị xói mòn nhiều và nước Mỹ đã ban hành đạo luật mới là Sarbanes-Oxley (the SOX Act). Các vụ việc gian lận được tiếp tay bởi các tổ chức cung cấp dịch vụ tư vấn vẫn diễn ra hàng ngày trên khắp thế giới, chỉ có điều là chưa bị phát hiện hoặc quy mô chưa ngh...

Minervini: Có, nhưng thường với số lượng nhỏ hơn so với lần mua trước. Tôi không muốn làm tăng giá vốn bình quân của mình. Ryan: Có, các siêu cổ phiếu thường mang đến khoản lãi lớn bằng nhiều đợt sóng tăng giá trong một đến hai năm. Và trong suốt quá trình tăng giá này, cổ phiếu sẽ tạo ra nhiều nền giá để bổ sung vị thế. Zanger: Nếu tôi có khoản lãi lớn ở một cổ phiếu, tôi sẽ bán hết trước khi nó xây lại nền giá. Tuy nhiên, ở điểm mua phá vỡ thứ hai, tôi sẽ mua ít hơn vi nó đã trở nên đắt hơn so với điểm mua trước. Điềm mua phá vỡ ở nền giá đầu tiên thường là tốt nhất, vì các nhà đầu tư tổ chức không có đủ số lượng cổ phiếu mong muốn tại lần phá vỡ này nên họ chính là yếu tố đằng sau lượng cầu vào đẩy giá cổ phiếu tăng mạnh. Ritchie II: Trong trường hợp tôi đang ôm cổ phiếu để đón một sóng tăng mạnh, chắc chắn tôi sẽ mua thêm nếu cổ phiếu tiếp tục thiết lập điểm mua. Nhưng thường tôi sẽ lướt sóng ngắn hạn dựa trên lượng cổ phiếu nhất định quanh vị thế mình muốn nắm giữ. Ví dụ, giả sử ...

Minervini: Một khi cổ phiếu vượt quá điểm mua hợp lý4) vài phần trăm, tôi sẽ không mua nữa. Tôi tìm cách mua các vị thế ngay tại điểm mua đúng. Tôi không mua rượt đuổi bao giờ. Ryan: Nếu đang ở trong một thị trường bò tót mạnh mẽ, tôi vẫn sẽ mua nếu giá đã cao hơn điểm mua đầu tiên tới 10%. Còn nếu thị trường yếu và không có nhiều đà tăng sau phiên bùng nổ thì giới hạn là 5%. Zanger: Nếu một cổ phiếu tăng trên 20% so với điểm phá vỡ từ nền giá, tôi sẽ không mua rượt đuổi cổ phiếu này bất kể nó cám dỗ đến đâu. Khả năng chiên thắng của bạn khi mua rượt đuổi sẽ thấp hơn nhiều so với khi mua gần điểm phá vỡ từ nền giá tốt. Ritchie II: Nó tuỳ thuộc nhiều vào đồ thị kỹ thuật của cổ phiếu. Nhưng thông thường, nếu cổ phiếu tăng quá 5% so với điểm phá vỡ, tôi sẽ không mua thêm trừ khi cổ phiếu đó có một giai đoạn tích luý. (Câu hỏi 9-5 , sách "Những bậc thầy đầu tư theo đà tăng trưởng")

Minervini: Hầu như không bao giờ. Tôi chỉ mua thêm một vị thế thua lỗ trong trường hợp tôi đang mua theo chiến lược điểm kéo ngược. Nhưng ngay cả lúc ấy, tôi chỉ mua thêm khi cổ phiếu tăng trở lại và rất gần với giá mua ban đầu của tôi. Tôi không bao giờ mua thêm cổ phiếu khi đang có khoản thua lỗ lớn. Ryan: Tôi không bao giờ mua thêm vị thể mà tôi đang thua lỗ. Khi thua lỗ nghĩa là tôi đã phạm sai lầm. Tại sao lại "sai lầm kép" bằng cách mua thêm vị thế đó? Tôi không chấp nhận để khoản lỗ trong danh mục của mình. Chúng như bệnh ung thư; các khoản thua lỗ phải được cắt bỏ và không được phép mua thêm. Vốn đầu tư của bạn phải được luân chuyển liên tục từ cổ phiếu thua lỗ sang cổ phiếu chiến thắng. Zanger: Tôi không bao giờ tăng tỷ trọng đầu tư khi cổ phiếu đang giảm giá, vì nó có thế giảm xuống thấp hơn nữa. Đó không phải là cách tôi giao dịch. Trên thực tế, tôi thường giảm tỷ trọng khi một cổ phiếu giảm giá. Tôi muốn mua các cổ phiếu độ khỏe tốt, chứ không phải các cổ p...